澳大利亚零食“星级”评判惹争议

健康零食“星级”评估引发争议，消费者权益机构被指责操作

澳大利亚最近出现了一场关于食品健康星级评价的争论。消费者权益保护机构启用了一种新的星级评估系统，评判看似健康的同类零食的营养成分。该系统显示，一些知名品牌的类似产品之间的健康星级差异巨大，最多相差两到三颗星。其中主要因素是饱和脂肪和钠含量。

该机构负责人卡莱特表示，消费者有权了解真相，他们应该清楚哪些零食更健康。她举例说明，对比了三款跨国零食公司生产的类似产品，一家品牌的评分只有两颗星，而另一家则获得了四颗半星。

然而，这项健康星级评估系统迅速被联邦副卫生部长纳什从一个联邦网站上撤下来。纳什参议员在撤下该网站后也卷入了是非之中，因为此前有消息披露她的幕僚长与有利益牵连是为一家零食品牌工作的一个游说公司的合伙人之一。

卡莱特表示希望看到星级评价会对那些批评过这一系统的公司造成怎样的影响，并称健康星级评价结果每次都让产品颜面尽失。她还计划继续对更多产品进行分析。纳什参议员称她之所以插手中止这个由州领地政府控制的网站是因为这个网站的内容可能会让消费者觉得迷惑不解，但她表示她打算在今年年中重新启用该系统。

然而，一些品牌公司对健康星级评估系统的有效性表示质疑。他们认为这套系统会误导消费者，并指出计算方法多次改变，缺乏可信度。 一位发言人表示，“复审将未添加盐糖的花生酱与正常的花生酱做对比是不公平的，他们应该选择同样不含添加盐糖的花生酱”。

这场争议引发了公众对食品健康星级评价系统有效性和透明度的关注。